sionsuzukazeさんは何を自省なさったか
元は上のエントリの一部（Mukkeさんの「自省」が疑わしい理由その一）だったけれど、長くなったので分割。hokke-ookamiさんが書かれた記事と、それに対するsionsuzukazeさんの反応について。
sionsuzukaze やれやれお疲れ様でした。ここまで追うのは手間でしたでしょうに。まぁ都度都度いろんなことを書いてますからね。そりゃイラっとして書くこともあればそうでないこともあり。自省を含めてコメントは消しませんし。 2010/11/28
はてなブックマーク - そもそも人間は自分が被害者であるかのように記憶を変容させてしまう生物なのかもしれない - 法華狼の日記
このsionsuzukazeさんの返答は実に非礼で不誠実なものだと私は思う。しかしMukkeさんは何も問題視なさらないどころか、このコメントにスターまでつけていらっしゃった。あまりにひどいと感じたので、2年ほど前に私は自身のブログでこの事実を取り上げた。それに対するMukkeさんの釈明が以下。
〔略〕自省を含めてコメントは消しませんし。
わたしが注目したのは太字で強調した箇所でした（だったら引用スターつけろよ，という批判はまったくそのとおりであるので甘受します）。要するに今現在の彼が自省しているならいいだろう，と。間違った発言であってもあえて消さないというのもポリシーとしてはアリだろうと思ったので。少なくとも今現在彼が反差別側に立ってるのは明らかだから，というのもあります。
http://d.hatena.ne.jp/Mukke/20110116/1295151238
〔中略〕
ただし現在よくよくこのブクマコメを読み返してみると，「いやついイラっとしたからといっても書いていいことと悪いことがあるだろ」とか，ツッコみたいところはあるので，当該ブクマコメの都合の良いところだけを読んで都合の良い解釈をしていたという点ではわたしにも反省すべき点があったと思っています。正直に言って，彼がそのような発言を現在も肯定しているとは信じられない，信じたくない，という思いがそのように認知を歪ませたのだろうか，とも思います。その点に関するご指摘はありがたく受け止めさせていただきます。
このMukkeさんの反省が「差別発言を看過してしまっていた」というものでは決してない点は改めて強調するとして、とりあえず確認しておくなら、sionsuzukazeさんは「イラっとして書いた」とも「自省している」とも明言はなさっていない。何をイラっとして書いたのか、何を自省したのか、具体的なことは一切述べていらっしゃらない。にも関わらずMukkeさんはいずれも自明のものとなさっている様子で、この点に関する認知の歪みは「反省」後も結局お気づきにならなかったようだ。
- 誤った記憶に基づき「極右」呼ばわりされた（＝相手が的外れなことを言った）と他人を揶揄
- 自身に向けられた言葉に対しては「右左二元論は嫌い」と言いつつ、他者に対しては平気で「左の皆様御用達」などと記述
- 従軍慰安婦の問題にライタイハン問題を持ち出す品性低劣な（これはhokke-ookamiさんではなく私の評価だけれど）相殺法
- 『世の中のあらゆる「パクリ」と「偽造」を一通りやらないと気がすまないんだろうな、あの国は。』と空気に乗ったカジュアルな差別発言
私のエントリのせいで差別発言だけが問題視されたものと誤解なさっている可能性もあるが、hokke-ookamiさんの記事においては、少なめにカウントしても以上のような突っ込み所が挙げられていた。Mukkeさんはsionsuzukazeさんがこのすべてを「イラっとして書いたが、今は自省している（でも消さない）」ものとお思いなのだろうか。まあ差別発言についてhokke-ookamiさんが『誠実さを示すため撤回なり補足なりするだろうと期待しておく。』と書かれているので、sionsuzukazeさんのコメントはそれのみに対応しているという判断かもしれないけれど。仮にその解釈で合っているとしても、撤回や釈明を促されたのに削除の話になるのはねじれているとは思う。
ところで上のhokke-ookamiさんの記事には後日談のようなエントリがあり、そちらにもsionsuzukazeさんのブックマークコメントがついている。
sionsuzukaze 予定通りの捕捉お疲れ様です。別に議論とかコールとか全然無問題ですよ、別に。「捕捉」云々は自嘲コメントですので悪しからず。リンク貼られてるんだからそれくらいは理解してますし、別段隠す必要ないし。 2010/11/30
はてなブックマーク - ツイッターが公開されていることを意識できない人の多さが理解できない - 法華狼の日記
これは記事本文と合わせて読むとあまりに見苦しい反応だと私は感じるけれど、Mukkeさんはしっかりとスターをついていらっしゃる。このみっともないコメントのどこに賛同できる要素があるだろう。ひょっとしてMukkeさんも本心ではhokke-ookamiさんの指摘全般をくだらない粘着の難癖と思っていらっしゃるのだろうか。
いずれにせよ、hokke-ookamiさんの指摘にしょうもない煽りで返すsionsuzukazeさんに批判的な視線を向けることもせず、差別発言その他をうやむやにごまかしているにも関わらず「反差別の側に立つのは明らか」とまで持ち上げるMukkeさんの「良識」はとても信用する気になれないというのが正直なところだ。これはあくまで上のエントリの補足であるし、2年も前の古い話であるし*1、Mukkeさんも面倒くさいであろうし、耳を貸さない口実はいくらでも用意できるであろうから、特にこちらのエントリに対しては応答はしていただかなくて結構だ。
ところで、sionsuzukazeさんも私とhokke-ookamiさんのエントリへの応答をはてなダイアリーに書いていらっしゃったが、現在はアカウントごと消えている*2。自省を含めて消さないという方針であるのならダイアリーも残しておいてほしかった。というのも消えた応答エントリに明確な自省や悔恨の言葉があったら大変に気まずいからだ。このエントリはあやふやな記憶に基づき、「なかった」ほうに賭けて書いている。もし「あった」ことが確認されたなら、Mukkeさんその他の私を不愉快に思っている方々は堂々と私を嘲り罵ることができるだろう。
*1:リアルタイムで突っ込まなかった理由は、ある程度の期間を開けたほうがお互い冷静に振り返れると判断したから。ここまで遅れるつもりはなかったけど。
*2:参考：はてなブックマーク - その通りのことですので - Consideration of the history
上っ面の苦悩や自省
またMukkeさん（とT-3donさん）ネタ。私はかつて以下のような文章を書いた。
ここで名前を出したsionsuzukazeさんとMukkeさんには一応IDコールをしておく。しかし特に応答は不要だし、わざわざ苦悩するようなポーズも見せてくれなくていい。上の要望を頭の片隅にでも留めておいてもらえれば充分だ。
「この差別主義者めー」 - 徒労の雑記
これに対し、はてなブックマークで以下のような指摘があった。
T-3don [差別] カジュアルな差別。/でもさ、”わざわざ苦悩するようなポーズも見せてくれなくていい”ってのは、嫌みに過ぎないか？ 大体、Mukkeさんが苦悩しているように見えたなら、その時彼は本当に苦悩してるよ。 2011/01/15
はてなブックマーク - 「この差別主義者めー」 - 徒労の雑記
このように「嫌み」と言われてしまったことは不本意であるので、何を意図して「わざわざ苦悩するようなポーズも見せてくれなくていい」と書いたのか今さらだが説明する。
実は言われてから気づいたのだが、確かにあれは「いつもやってるみたいな三点リーダとかを使ったわざとらしい苦悩していますアピールはしなくていいよ」といった意味に読めなくもない。しかし私が言いたかったのはそういうことではなく、「表面的には苦悩や自省をしているようでいて、しかし巧妙に話を逸らすという不誠実な真似はやめてほしい」という要請のつもりだった。遠回しというよりも言葉足らずな表現だったと思うので、改めてここに補足する。
もちろんこう説明しても「Mukkeさんは苦悩、自省している振りをして話を逸らすようなことはしない」という反応があることは予想がつく。しかし私はMukkeさんが耳の痛い指摘を受けたときゴニョゴニョ論点をすり替えて真摯に省みることを拒む場合があると思っているので、ついつい念のため付け加えてしまったというのが真相だ。つまり「苦悩するようなポーズ」がMukkeさんのそれを想定していた点については間違いない。sionsuzukazeさんはそんなことをしないと信じていたわけでもないけど。
そして残念なことに……まあ分かりにくかったせいもあるだろうけど、私の願いは伝わらなかった。私のエントリに対するMukkeさんの反応が、まさに懸念したとおりのそれだったからだ。実はここまでが前置きで、以降が本題だったりする。
http://d.hatena.ne.jp/Mukke/20110116/1295151238
私はMukkeさんがsionsuzukazeさんの差別発言を看過していることを示し、その理由を推測し、もうそういうことをしないでほしいという要望を（Mukkeさん以外の人々に対しても）述べたつもりだった。しかしMukkeさんはその要望についてはろくに応答なさらず、私が興味なしアピールをしていた「看過した理由」ばかりを言い訳がましく説明なさっていた。Mukkeさんにとっては、差別発言に対する姿勢をはっきり示すことよりもご自身の体面を取り繕うことのほうが優先順位は上であるらしい。確かに「頭の片隅にでも留めておいてもらえれば充分」とは書いたけれど、関係ないことを熱心に返答されると本当に伝わっているのか心配になってしまう。
Mukke [言及されました] そうですね。他者の発言を適当に読んでスターをつけるということを良識に従って自省しようと思います。ご指摘ありがとうございました。 2011/01/17
はてなブックマーク - 「この差別主義者めー」完結編 - 徒労の雑記
この発言からも窺えるように、Mukkeさんの「自省」はあくまでコメントをよく読まずにスターをつけたという行為に対するものだ。「在特会のような連中さえ批判していれば『免罪符』を得られるものと思っていた」「（たまたま今回は違うにしても）場合によっては自分も差別発言に対して寛容な態度を取ってしまうのではないか」といった自省は一切なされていない。「差別発言その他を開き直るコメントにスターをつけてしまっていた」という自省ですらない。そういったところこそ見つめ直していただきたかったのに、見事にスルーされてしまった。いやMukkeさんは本気でそういう自省は不要とお考えなのかもしれないけれど。
正直に申告すると、私はMukkeさんのおっしゃる（予想もしていなかった方向の）「自省」すら口先だけのものだと考えている。第一の理由は、sionsuzukazeさんのコメントへの曲解が正されていないこと。第二の理由は、以下のブックマークコメントに対する反応だ。
filinion [はてな] "ある発言を批判しなかったこと"を名指しで非難された上、こんな自己批判をするはめになるのが本当のはてサ社会なのか…。私は甘かった。ネトウヨは嫌いだけど"本当のはてサ"文化圏にも近づかないよう気をつけよう。 2011/01/16
はてなブックマーク - なぜわたしはあの時何も言わなかったのか - Danas je lep dan.
Mukkeさんはこのコメントに対し、全面的な肯定は避けつつも喜びと感謝の言葉を返していらっしゃる*1。しかし、よく読まずにスターをつけたことを（私から強要されたのではなく）ご自身の意志で自省なさったのであれば、「こんな自己批判」呼ばわりをされてヘラヘラ喜べるはずがない。もしかしてあのエントリ自体が「不条理な自己批判を強いられている俺」という印象操作だったのかという疑念すら浮かんでくる。
以上の理由により、少なくともこの事例のMukkeさんに関しては、真摯な自省を拒み場当たり的な言い訳で体面を保とうとする不誠実な人物であると断言できる。これを事実に反する、あるいは事実であっても許しがたい侮辱とお思いになるなら、Mukkeさんは堂々と怒りを表明なさるべきだ。俺は真摯に自省していた、それを口先だけとは何事だ、と。Mukkeさんのブックマークにあるタグでいえば[あたまがおかしい][あたまがわるい][あらあらうふふ][お前が言うな][きもちわるい][これはひどい][というか死ね][どの面下げて][もはやギャグ][エェェ(´д｀)ェェエ][必死だなw][捨て身のギャグ][死ねばいいのに][（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ]あたりをお好きなだけ使って私を批判、罵倒、嘲弄してくださって結構だ。もちろん今度こそ本心から真摯に自省してくださるというのが理想ではあるけれど。例によって自省した振りをするだけ、あるいは歯切れの悪い言葉で不貞腐れるだけであるのなら、いっそ完全無視に徹するほうがお互いの精神衛生にはよろしいとは思う。
それと最後に。今回は自省の話になったけれど、Mukkeさんが苦悩なさっている（ように見える）場合も似た事例があると思っている。そこを苦悩するのは本当に苦悩するべき点から目を逸らしているだけだろう、という。もしMukkeさんの苦悩が例外なく真摯で的確なものだと確信できる方がいらっしゃるなら、その例を適当にいくつか挙げていただければ幸いだ。そのうち一つでもピントのずれた苦悩を指摘できたなら私が適当なことを言っていない証拠になるだろう。運悪く挙げられた中にちょうどよさそうなものがなかった場合は、「ほらこれだよこれ！」とむきになって実例を示すこともあるかもしれない。もちろん実例を示せない場合は真摯に自省するつもりだ。
おまけ画像（2016年2月4日追加）
この記事をアップしてから3年以上も経っているけど、ふと思い出したので追加。Mukkeさんの「自省」は信用ならないと改めて確信した一件。
*1:「こんな自己批判をするはめに」「"本当のはてサ"文化圏にも近づかないよう気をつけよう」をありがたがるのも変であるし、はてなブックマーク - 「この差別主義者めー」 - 徒労の雑記での『Mukkeさんがかわいそう過ぎる。「普段は差別を非難しているのに今回は非難しなかった」というだけで、あたかも差別発言を肯定したかのような扱い。何かを採り上げない・反応しないことで個人を糾弾するのは酷だよ。』への感謝と読むべきかもしれない。その場合Mukkeさんも「反応しなかったことで糾弾された」という認識なのだろうか……。
今後の予定
http://d.hatena.ne.jp/Mukke/20120709/1341845588
私の前回のエントリに対し、Mukkeさんから全体的に不貞腐れ感の漂う返答を頂いた。まあ「びっくり」でも「がっかり」でもなく「やっぱり」という印象ではある。やはりご自身の欺瞞性と向き合うことは拒否なさるようだ。前からわかっていたけど。
Mukkeさんの誤解や誤読、曲解に対し反論を試みてもいいのだけど、互いの知性というより心性の違いで交わる気がしないので、とりあえずは保留。私が2に挙げていた「疑問」というのは、もし在特会デモ妨害の動機が復讐だったなら（理屈よりも感情を優先させて）賞賛するだろうかという疑問であることだけお知らせする。
このような反応だったからというわけでもないが、この後はMukkeさんの欺瞞性を指摘するエントリを不定期にアップしていく予定だ。基本的に私がMukkeさんの内心の忖度をして勝手に嫌悪感を抱くという内容であるので、その度にMukkeさんが「的外れ」「程度が低い」と返す様式美が成立するかもしれない。
Mukkeさんに要望
ところでMukkeさんご自身は、他人の復讐を面白がっているとか、面白さの違いで態度を変えているといった私の勘ぐりをどう思っていらっしゃるのだろう。
私が上記のエントリをアップした時期、Mukkeさんは国外旅行中であったらしい。しかし帰国後にも特に反応がない。一応はIDコールをしていたし、お読みになっていないことはないと思うのだけど。
T-3donさんからは「下衆の極み」などと言われてしまったが、私自身は正しくMukkeさんの心情を言い当てていたつもりだ。もし相手が頓珍漢で下衆い難癖をつけてきたならば、嬉々として罵倒し、嘲笑し、煽るのがMukkeさんらしい態度だと思う。そういう反応がないということは、一定の正しさをMukkeさんがお認めになり、気まずく感じていらっしゃるからではないだろうか*1。単に旅行中で返事が遅れたからなんとなくそのままにしている可能性も否定できないにしても、私を快く思っていないであろうMukkeさんが私を嘲り罵る好機を見逃すとも考えにくい。
そういうわけでMukkeさんの気まずさを理解できる身としては「ねえねえ、これどう思ってるのよー？」と嫌らしく問い詰めることはしたくない。しかしなぜだかT-3donさんから下衆呼ばわりをされてしまったので、できればMukkeさんの口から私の推測があながち的外れではないことを認めていただき、梯子を外していただけたらと思っている。まあその場合でもT-3donさんは「たまたま当たっていただけで下衆いのは変わらない」とおっしゃるだろうから、大して効果はないかもしれないけれど。
というわけでMukkeさんへ返答を求めたい事柄を以下にまとめる。
- 上記エントリにおける私の推測の妥当性
- 同エントリにて提示した疑問への回答
- T-3donさんの「下衆の極み」発言についての所感
基本的には1だけ答えていただければ充分で、2と3はお気が向いた場合だけで結構だ。もし半年以内に一切のレスポンスがない場合は、気まずいので沈黙なさっているものと勝手に納得する。
もちろん「お前は不快だから答えたくない、二度と話しかけるな、話にならないから無視する」といった返答でも一向に構わない。ただしその場合、できればこうも付け加えてほしい。「お前は俺がこれまで罵倒や嘲笑を投げかけてきたどの人間よりも相手にする価値がない」と。そうすれば私がむきになって（あるいは面白がって）しつこくMukkeさんをdisる口実になるし、Mukkeさんがそれから目を背ける口実にもなってお互い好都合のはずだ。
なおMukkeさんから悪意ある煽り口調で罵倒されたり嘲弄されたりした場合、きっと私は不愉快になるであろうから、もしそのような反応を返されたなら、売り言葉に買い言葉で「ここまで品性下劣なクズだったなんて……前からわかっていたけど」と吐き捨てることをあらかじめ宣言しておく。もちろん前からわかっていたというのは自分に見る目があったと虚勢を張るためであり、今現在の私がそう思っているわけではないので念のため。
というわけで今回ははっきりと返答をお待ちする。id:Mukke
*1:T-3donさんが擁護に出てこなければ、Mukkeさんは私の取り上げた発言を自省するそぶり程度は見せていた気がする。変に擁護されたせいでそれをやりにくくなったのでは……。もちろん本心から恥じたり悔いたりなさっているのなら、T-3donさんになんと言われようと関係なくやれるだろうけど。
